目的 探讨清肝降压胶囊治疗原发性高血压（EH）患者的有效性及对血清同型半胱氨酸（Hcy）、血管内皮生长因子（VEGF）水平的影响。方法 采用单臂、开放、多中心试验方法，选取浙江省丽水市人民医院、四川省广安市人民医院2018年1月至2019年1月收治的EH（1～2级）患者392例，均给予清肝降压胶囊治疗。观察392例患者治疗前及治疗2、4周后血压水平、中医证候积分、血清Hcy与VEGF水平、肝肾功能和心率。结果 392例患者治疗2、4周后坐位舒张压、收缩压水平［（85±6）、（83±5）mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）比（96±4）mmHg，（150±15）、（147±13）mmHg比（165±10）mmHg］和眩晕、头痛、心悸、心烦急躁、失眠证候积分及血清Hcy、VEGF水平［（15±4）、（13±3）mmol/L比（22±4）mmol/L，（103±28）、（98±12）ng/L比（146±19）ng/L］均低于治疗前，且治疗4周后上述指标水平均低于治疗2周后，差异均有统计学意义（均P＜0.05）。392例患者治疗前和治疗2、4周后天冬氨酸转氨酶、丙氨酸转氨酶、白蛋白、总胆红素与血尿素氮、血肌酐、心率水平比较，差异均无统计学意义（均P＞0.05）。结论 清肝降压胶囊治疗EH患者，可促进患者血压、临床症状及血清Hcy与VEGF水平改善，且对其肝肾功能与心率无明显影响。

目的 探讨5-氟尿嘧啶联合奥沙利铂通过微小RNA-92a（miR-92a）/Wnt/β-连环蛋白（β-catenin）通路影响非小细胞肺癌细胞的顺铂耐药机制。方法 体外培养人非小细胞肺癌细胞（A549），构建顺铂耐药模型，实验分组如下：A549组为正常A549细胞；A549/顺铂组为顺铂耐药模型细胞；A549+顺铂组为A549组给予顺铂共培养；A549/顺铂+顺铂组为A549/顺铂组给予顺铂共培养；A549/顺铂+miR-92a inhibitor组为A549/顺铂组转染miR-92a inhibitor；5-氟尿嘧啶+奥沙利铂组为A549/顺铂组给予5-氟尿嘧啶+奥沙利铂共培养；5-氟尿嘧啶+奥沙利铂+miR-92a mimics组为5-氟尿嘧啶+奥沙利铂组转染miR-92a mimics；5-氟尿嘧啶+奥沙利铂+miR-92a mimics+Wnt/β-catenin inhibitor组为5-氟尿嘧啶+奥沙利铂+miR-92a mimics组转染Wnt/β-catenin inhibitor。采用5-乙炔基-2′-脱氧尿嘧啶核苷实验检测细胞增殖率；细胞划痕实验检测细胞迁移率；Transwell小室实验检测细胞侵袭能力；荧光原位杂交法检测miR-92a的表达情况；实时荧光定量聚合酶链反应法检测miR-92a、Wnt4和β-catenin的表达；蛋白质印迹法检测Wnt4、β-catenin和CD44的蛋白表达。结果 与A549组相比，A549/顺铂组miR-92a的表达升高（P＜0.05）。与A549/顺铂组相比，A549/顺铂+miR-92a inhibitor组细胞迁移率和侵袭个数均降低（均P＜0.05）。与A549/顺铂组相比，5-氟尿嘧啶+奥沙利铂组细胞增殖率和侵袭个数以及miR-92a、Wnt4、β-catenin和CD44表达水平均降低（均P＜0.05）。与5-氟尿嘧啶+奥沙利铂组相比，5-氟尿嘧啶+奥沙利铂+miR-92a mimics组细胞增殖率和侵袭个数以及miR-92a、Wnt4和β-catenin的表达水平均上升（均P＜0.05）。与5-氟尿嘧啶+奥沙利铂+miR-92a mimics组相比，5-氟尿嘧啶+奥沙利铂+miR-92a mimics+Wnt/β-catenin inhibitor组细胞增殖率和侵袭个数以及miR-92a［（0.49±0.07）比（0.97±0.14）］、Wnt4［（0.37±0.05）比（1.19±0.16）］和β-catenin［（0.27±0.04）比（1.54±0.20）］的表达水平均下降（均P＜0.05）。结论 5-氟尿嘧啶联合奥沙利铂能够有效改善A549细胞的顺铂耐药性，抑制细胞增殖和侵袭，可能与下调miR-92a/Wnt/β-catenin信号通路相关蛋白的表达有关。

目的 探讨血清血管内皮生长因子（VEGF）、糖类抗原125（CA125）、可溶性细胞黏附分子1（sICAM-1）、抗子宫内膜抗体（EMAb）水平与子宫内膜异位症（EMT）的相关性。方法 收集2019年7月至2020年9月浙江省丽水市中医院收治的200例EMT患者的临床资料（观察组），另收集同期本院69名体检健康女性的相关资料（对照组）。对比2组一般资料及血清VEGF、CA125、sICAM-1、EMAb水平，分析以上指标在EMT诊断中的效能，比较EMT患者不同分期或治疗前后以上指标水平变化，分析各指标与EMT分期的相关性。结果  观察组入院时血清VEGF、CA125、sICAM-1、EMAb水平均显著高于对照组［（865±23）ng/L比（451±41）ng/L、（976±50）kU/L比（461±40）kU/L、（341±30）μg/L比（203±20）μg/L、（0.39±0.05）ng/L比（0.22±0.01）ng/L］，差异均有统计学意义（均P＜0.001）。血清VEGF、CA125、sICAM-1、EMAb联合诊断EMT的敏感度高于、曲线下面积大于单项检测，差异均有统计学意义（均P＜0.05）。Ⅰ～Ⅱ期EMT患者入院时血清VEGF、CA125、sICAM-1、EMAb水平均明显低于Ⅲ～Ⅳ期，差异均有统计学意义（均P＜0.001）。治疗后EMT患者血清VEGF、CA125、sICAM-1、EMAb水平均低于入院时，差异均有统计学意义（均P＜0.001）。血清VEGF、CA125、sICAM-1、EMAb水平均与EMT分期呈正相关（r=0.952、0.726、0.884、0.704，均P＜0.001）。结论  EMT患者入院时血清VEGF、CA125、sICAM-1、EMAb水平明显高于健康者，分期越高，以上指标水平均越高，治疗后以上指标水平明显降低，提示临床可将血清VEGF、CA125、sICAM-1、EMAb作为EMT诊断、分期、评估疗效的重要指标。