目的 探讨瑞马唑仑在老年早期喉癌患者超声引导喉上神经内侧支阻滞中的镇静效果。方法 选取2023年5—9月因早期喉癌就诊于首都医科大学附属北京同仁医院并行支撑喉镜二氧化碳激光切除术的患者60例，按随机数字表法分为咪达唑仑组和瑞马唑仑组，各30例。咪达唑仑组患者静脉注射0.08 μg/kg舒芬太尼+0.02 mg/kg咪达唑仑镇静，瑞马唑仑组患者静脉注射相同剂量的舒芬太尼+0.04 mg/kg瑞马唑仑镇静。记录并比较2组患者镇静的成功率、镇静起效时间、恢复时间，2组患者不同时点的平均动脉压(MAP)、心率、脉搏血氧饱和度(SpO2)、镇静水平［采用改良警觉和镇静评分(MOAA/S)评定］及患者状态指数（PSI），患者和麻醉医师对镇静的满意度评分及患者神经阻滞期间心动过缓、低氧血症等不良事件发生率。结果 瑞马唑仑组镇静成功率显著高于咪达唑仑组［83.3%（25/30）比53.3%（16/30）］，镇静起效时间和恢复时间均明显短于咪达唑仑组，患者满意度和麻醉医师满意度评分明显高于咪达唑仑组，差异均有统计学意义(均P<0.05)。镇静期间2组MAP变化相似，瑞马唑仑组心率较咪达唑仑组平稳。瑞马唑仑组SpO2在给药后2 min低于咪达唑仑组，给药后6、10、15 min均高于咪达唑仑组，差异均有统计学意义(均P<0.05)。给药后4、6、10 min瑞马唑仑组患者MOAA/S均低于咪达唑仑组，而PSI均高于咪达唑仑组，同时瑞马唑仑组患者给药后15 min PSI高于咪达唑仑组(均P<0.05)。瑞马唑仑组与咪达唑仑组神经阻滞镇静期间患者心动过缓、低氧血症、恶心呕吐发生率比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论 瑞马唑仑用于老年早期喉癌患者神经阻滞的镇静起效快，恢复迅速，且比咪达唑仑有更好的血流动力学稳定性，呼吸抑制轻，安全性好。

目的 观察瑞马唑仑用于宫腔镜鼻咽通气道保留自主呼吸静脉麻醉中的临床效果。方法 选取首都医科大学附属北京同仁医院2022年10月至2023年3月行择期宫腔镜手术的患者123例，采用随机数字表法分为丙泊酚组、瑞马唑仑组和瑞马唑仑+氟马西尼组（简称瑞马氟马组），每组41例。丙泊酚组采用丙泊酚复合羟考酮全凭静脉麻醉；瑞马唑仑组和瑞马氟马组采用瑞马唑仑复合羟考酮全凭静脉麻醉，3组术中均辅用鼻咽通气道，术毕瑞马氟马组静脉注射氟马西尼0.3 mg进行拮抗。主要观察指标是术中呼吸抑制的发生率。次要观察指标包括镇静诱导时间、苏醒时间、围术期血流动力学指标的变化以及围术期其他不良反应的发生情况。结果 瑞马唑仑组和瑞马氟马组的镇静诱导时间均长于丙泊酚组［(44±5)、（45±5）min比(40±3)min］，差异均有统计学意义（均P<0.05），但瑞马唑仑组和瑞马氟马组差异无统计学意义（P>0.05）；瑞马唑仑组和丙泊酚组的苏醒时间均长于瑞马氟马组［(10.0±3.5)、(5.3±1.8)min比(2.0±0.7)min］，差异均有统计学意义（均P<0.05），瑞马唑仑组长于丙泊酚组，差异有统计学意义（P<0.05）。瑞马唑仑组和瑞马氟马组扩张宫颈时、宫内操作时的平均动脉压、心率和脉搏血氧饱和度均高于丙泊酚组，差异均有统计学意义（均P＜0.05）；3组患者诱导前和拔管时的平均动脉压、心率和脉搏血氧饱和度比较，差异均无统计学意义(均P＞0.05)。瑞马唑仑组和瑞马氟马组诱导期注射痛和术中呼吸抑制的发生率均低于丙泊酚组，差异均有统计学意义（均P＜0.05）；3组围术期其他不良反应比较差异均无统计学意义(均P＞0.05)；3组均未见术中知晓和术后呼吸抑制的发生。结论 瑞马唑仑用于鼻咽通气道保留自主呼吸静脉麻醉下的宫腔镜手术患者，与等效剂量丙泊酚相比，呼吸抑制发生率低、血流动力学更平稳，特异性拮抗剂氟马西尼明显缩短了苏醒时间，有利于宫腔镜手术患者的快速康复。

目的 评价超声引导下竖脊肌平面阻滞(ESPB)对肋骨骨折患者术后早期转归的影响。方法 选取2019年2—12月首都医科大学附属北京同仁医院因胸部外伤就诊并行肋骨骨折内固定术患者60例，采用随机数字表法将患者分为全身麻醉组(G组，30例)和全身麻醉联合超声引导下ESPB组(GE组，30例)。GE组患者全身麻醉诱导后超声引导下患侧T5横突入路注射0.25％盐酸罗哌卡因20 ml进行ESPB，G组注射0.9％氯化钠注射液20 ml。术后采用氢吗啡酮行自控静脉镇痛，当疼痛视觉模拟量表评分＞3分时，静脉注射氟比洛芬酯补救镇痛。采用QoR-40量表于术前1 d和术后1、2 d评估患者术后早期恢复质量。记录术中瑞芬太尼和术后氢吗啡酮用量，记录补救镇痛和术后不良反应发生情况。结果 术前2组患者QoR-40量表评分比较差异无统计学意义(P＞0.05)，术后1、2 d时GE组QoR-40量表评分均明显高于G组［（167±7）分比（155±8）分、（175±6）分比（164±7）分］，差异均有统计学意义(均P＜0.05)。GE组术中瑞芬太尼用量、术后氢吗啡酮用量和补救镇痛率均明显低于G组［（892±113）μg比（957±105）μg、（8.21±0.25）mg比（9.52±0.13）mg、30.0%（9/30）比96.7%（29/30）］，差异均有统计学意义(均P＜0.05)。GE组术后恶心呕吐发生率低于G组［26.7%(8/30)比56.7%(17/30)］，差异有统计学意义（P＜0.05）。2组术后尿潴留、皮肤瘙痒、便秘发生率比较，差异均无统计学意义(均P＞0.05)。结论 全身麻醉联合超声引导下ESPB可以产生良好的镇痛作用，并减少术后恶心呕吐等不良反应的发生率，促进患者术后早期转归。

目的  比较超声引导喉上神经阻滞与丁卡因表面麻醉用于支撑喉镜下喉癌二氧化碳激光切除术的麻醉效果，为进一步优化麻醉方案提供临床依据。方法 选择2022年6—9月在首都医科大学附属北京同仁医院择期行支撑喉镜下喉癌二氧化碳激光切除术患者64例,年龄40～70岁,按随机数字表法分为2组：丁卡因表面麻醉+全身麻醉插管组(D组，n=32)，在口咽、会厌、杓状软骨区喷入1%丁卡因1.5 ml,共2次(3 ml)后行全身麻醉诱导气管插管； 超声引导双侧喉上神经阻滞+全身麻醉插管组(S组，n=32)，超声引导双侧喉上神经阻滞(0.2%罗哌卡因3 ml)后行全身麻醉诱导气管插管。分别记录2组患者入室后(T1)、气管插管进入声门即刻(T2)、支撑喉镜置入成功即刻(T3)、支撑喉镜置入成功后3 min(T4)、拔管即刻(T5)、拔管后3 min(T6)的平均动脉压(MAP)、心率。记录2组患者术后苏醒指标(包括肌松恢复时间、气管拔管时间)以及不良反应发生情况。记录拔管后即刻和拔管后2、6、12、24 h咽喉痛的视觉模拟量表（VAS）评分。结果 与T1时点相比,S组与D组麻醉后各时点MAP、心率均有降低,差异均有统计学意义(均P＜0.05）。2组各个时点MAP、心率组间比较差异均无统计学意义(均P＞0.05）。2组患者肌松恢复时间、气管拔管时间比较差异均无统计学意义(均P＞0.05)。S组拔管后即刻和拔管后2、6、12 h咽喉痛VAS评分均明显低于D组［3(2,4)分比4(4,5)分、2(1,2)分比5(5,6)分、2(1,2)分比4(4,5)分、1(0,1)分比2(1,2)分］,差异均有统计学意义(均P＜0.05）。2组患者围手术期均未出现误吸、喉痉挛、局部麻醉药中毒等不良反应。结论 超声引导喉上神经阻滞与丁卡因表面麻醉均可以有效维持支撑喉镜下喉癌切除术血流动力学稳定,不影响苏醒时间,2组均无不良反应发生，但喉上神经阻滞组术后镇痛效果更佳。

目的  比较慢性鼻窦炎患者行鼻内窥镜手术（ESS）时，应用全凭静脉麻醉（TIVA）与吸入麻醉两种麻醉维持方法对患者肺顺应性的影响。方法入选2020年9—12月于首都医科大学附属北京同仁医院诊断为慢性鼻窦炎，拟择期在全身麻醉下行ESS的患者80例。由计算机产生随机序列号，将患者分为TIVA组和吸入麻醉组，每组40例。TIVA组持续静脉泵注丙泊酚+瑞芬太尼维持麻醉；吸入麻醉组持续吸入七氟烷+瑞芬太尼维持麻醉。比较2组患者麻醉诱导后置入喉罩前、置入喉罩后5、30、60 min及手术结束即刻的肺顺应性、气道峰压、平台压、气道阻力；比较2组患者麻醉诱导前和术中平均动脉压（MAP）、心率及术中出血量和出血速度、术后麻醉恢复室停留时间、术后6 h内随访结果 。结果 TIVA组与吸入麻醉组患者置入喉罩前、置入喉罩后5、30、60 min及手术结束即刻的肺顺应性比较［（70±15）ml/cmH2O（1 cmH2O=0.098 kPa）比（67±16）ml/cmH2O、（68±14）ml/cmH2O比（69±12）ml/cmH2O、（64±14）ml/cmH2O比（63±12）ml/cmH2O、（63±12）ml/cmH2O比（57±11）ml/cmH2O、（60±14）ml/cmH2O比（61±14）ml/cmH2O］，差异均无统计学意义（均P＞0.05）。2组患者以上各时点气道峰压、平台压、气道阻力比较差异均无统计学意义（均P＞0.05）。2组患者麻醉诱导前和术中MAP、心率及术中出血量和出血速度、麻醉恢复室停留时间比较，差异均无统计学意义（均P＞0.05）。2组患者术后6 h内不良反应发生率组间比较差异均无统计学意义（均P＞0.05）。结论 对于慢性鼻窦炎行ESS患者，采用TIVA和吸入麻醉两种麻醉维持方法对术中肺顺应性的影响没有明显差异。

目的  观察氟马西尼用于五官科手术喉罩全身麻醉患者术后拮抗瑞马唑仑残余镇静作用的有效性和安全性。方法  选取首都医科大学附属北京同仁医院2021年7月至2022年7月收治的择期行喉罩全身麻醉的眼（玻璃体切割术）、耳（鼓室成形术）、鼻（鼻内窥镜下鼻窦开放术）科手术患者80例，采用随机数字表法将患者分为氟马西尼组和对照组，每组40例。2组均采用瑞马唑仑诱导和维持的喉罩全身麻醉。氟马西尼组在术毕停用瑞马唑仑后予氟马西尼静脉推注；对照组术毕停用瑞马唑仑后不做处理，等待自然清醒。观察并记录2组的意识恢复时间、喉罩拔除时间和麻醉后监测治疗室（PACU）停留时间；记录2组术毕停药时(T0)、意识恢复时(T1)、拔喉罩时(T2)和拔喉罩后（T3）各时点的平均动脉压(MAP)、心率、脉搏血氧饱和度（SpO2）和脑电双频指数（BIS）；观察2组喉罩拔除后和PACU期间不良反应的发生情况。结果  氟马西尼组意识恢复时间、喉罩拔除时间和PACU停留时间均短于对照组［（4.8±2.1）min比（8.5±3.6）min、（5.9±2.0）min比（9.5±3.9）min、（33.9±2.6）min比（35.3±2.1）min］，差异均有统计学意义（均P＜0.05）。2组各时点MAP、心率和SpO2比较，差异均无统计学意义（均P＞0.05）。2组T0~T2时点BIS比较，差异均无统计学意义（均P＞0.05）；氟马西尼组T3时点BIS高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。喉罩拔除后和PACU期间，氟马西尼组与对照组嗜睡、头晕、烦躁和恶心呕吐的发生率比较差异均无统计学意义（均P=1.000）。结论  氟马西尼用于拮抗瑞马唑仑全身麻醉术后残余镇静作用，可以明显缩短患者的苏醒时间，不增加不良反应的基础上提高了麻醉的可控性。